Sonnenenergie von sämtlichen Forschungsbereichen für Häuser Gewerbe ausgeschlossen

Details

Geschrieben von: Eric Hoyer

Kategorie: Sonnenenergie von sämtlichen Forschungsbereichen für Häuser Gewerbe ausgeschlossen

Veröffentlicht: 21. November 2023

Zugriffe: 222

• Sonnenenergie von sämtlichen Forschungsbereichen für Häuser Gewerbe ausgeschlossen damit Bürger nicht an dem Monopol der Energieerzeugung teilhaben können !

Sonnenenergie von sämtlichen Forschungsbereichen

für Häuser Gewerbe ausgeschlossen damit Bürger

nicht an dem Monopol der Energieerzeugung

teilhaben können !

Gesamtlösung der Energiewende von Eric Hoyer

14.05.2024   21.11.2023  12.11.2023   2207   3170   3039   2526  1227   

Heute in "FAKT" wurde berichtet, der Fachmann für Wasserstoff Herr Heidl,

distanziert sich von den Vorhaben des Bundes in Saudi-Arabien.

Wenn die Bundesregierung hier in Deutschland den Wasserstoff in stillgelegten AKWs

nach meinen Projekten unter

Damit würde man einige sehr große Wasserstoff-Erzeugeranlagen mit

natürlicher Sonnenwärme durch z. B. 30 Parabolspiegelheizungen-Hoyer

und Windgeneratoren und PV-Anlagen, Wasserstoff ohne Ende herstellen

können, zu Preisen, die ohne Konkurrenz erzielt werden könnten.

Ich bitte Sie, mal einige Studien und Beiträge zur Energiewende anzusehen, damit

verstanden wird, warum ich meine, starken Entgegenhaltungen zu schreiben zu müssen. 

Immer wieder die gleichen Ausführungen, sind in Studien einfach über die Sonnenwärme, die auch in Deutschland 

vorhanden ist, darüber hinweggesehen und machen ihr Ding, und ruinieren die Wirtschaft und den Staat

und Bürger zählen wohl nicht, wenn Rechnungen für Strom und Energie ein normales Leben zerstört.

Ich bin damit einverstanden etwas Wasserstoff aus anderen Ländern zurzeit zu holen - wegen Putin etc. - 

aber dies ist keine bezahlbare Zukunftsaussicht!! Aber auf solche teuren Umsetzungen, wird die Technik ausgelegt.

Da gibt es heiße Sommer, wo die Wärme der Sonne in Feststoffspeicher bis in den halben Winter und länger

gespeichert werden könnte, aber die Technik muss viel Kosten und kostenlose Sonnenwärme verpufft einfach so.

Die größte Energie, die Sonnenwärme, die auch leicht umzusetzen ist, wird nicht angewendet.

Bürger sollen gar nicht erst auf die Idee kommen für verständliche und kostengünstige, speicherbare Wärme die

Technik zu verlangen.

Bürgern und Gewerbe wird mit eier Art Zwitter an Technik mit erneuerbaren Energien und nicht lange haltbarer Technik

bequatscht, die schon mach 10-15 Jahren ersetzt und gekauft werden muss!

Hier der Text aus einem anderen meiner 140 Beiträge.

Warum bringe ich am Anfang diese Liste der Kosten einer Wärmpumpe, weil die

Bürger falsch informiert werden, besonders wegen der kurzen Haltbarkeit der Wärmepumpen ! 

Es hat auch den Grund, weil die Energiewende überwiegend getäuscht wird und keine tatsächliche

Grüne Energie verwendet wird, hierdurch verlieren Bürger - 10.000 bis 20.000 € und Gewerbe

bis zu 20.000 bis 500.000 € in 10 Jahren.

Ich, Eric Hoyer, habe eine gesamte Energiewende-Lösung erarbeitet.

Hier können Sie sehen, wie viel Geld eine nicht nachhaltige Wärmepumpe kostet, sie

sollten immer für 100 Jahren berechnet werden, logisch dies ist ca. ein Menschenleben.

Hier die einzige Berechnung für 1 - 25 Jahre im Internet, so unehrlich sind die

anderen Beiträge im Internet.

Hier die einzige umfangreiche Berechnung :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bitte rechnen Sie doch mal weiter auf 50 Jahre und dann auf 75  und 100 Jahre,

bitte nicht erschrecken!!  Ich hoffe, Menschen verstehen nun, was ich mit

meinen Beiträgen, und meiner Technik den Bürgern und anderen Interessierten

mitteilen möchte.

Die Berechnungsliste führt nicht auf, eine solche Anlage ist ca. alle 15 bzw. 25 Jahre

neu zu kaufen. Aber sie ist die beste Info, damit die Bürger aufwachen.

Also viermal im Leben eines Bürgers. eine PV-Anlage und ca. und alle 15 Jahre eine Wärmepumpe,

also min. 5 Mal nachkaufen.

Diese Berechnung soll nur darstellen, welche Technik oder Kosten ständig zu erneuern bzw. zu bezahlen

sind.

Wohneinheiten, Hochhäuser mit dem Parabolspiegelheizungssystem-Hoyer und

Feststoffspeicher-Hoyer kombinierbar

Genau betrachtet kostet eine Parabolspiegelheizung-Hoyer und Feststoffspeicher erheblich weniger,

weil diese ca. 200 Jahre hält. Bitte sehen Sie sich auch meine Beiträge zu Wärmezentrum-Hoyer meine Heizung

ohne Wasserkreislauf.

Hier ein Hinweis:

Technisch wäre auch eine bestehende Öl oder Gas Heizungsanlage mit dem Feststoffspeicher-Hoyer

zu kombinieren. Und können ihre Öl- oder Gasheizungsanlage entsorgen, und die Wärmepumpe wieder ausbauen

und an Energiesparer verkaufen, die von den Träumern der Energiewende mit erneuerbaren Techniken, die ganze

Energiewende versauen und unbezahlbar machen.

Damit wird eine Lösung der Feststoffspeicher-Hoyer aufgezeigt, die in der Lage ist, mehrstöckige Häuser Hochhäuser

mit Feststoffen zu beheizen, indem man die Wasserrohre mit als Wärmetauschersystem in die Feststoffspeicher-Hoyer

integrieren.

Auf diese Weise kann man auch die alte Heizung und meine Parabolspiegelheizung-Hoyer nebeneinander betreiben und

die alte Öl oder Gasheizung dann ausbauen, wenn das Parabolspiegelheizungssystem-Hoyer völlig erstellt ist.

Eric Hoyer

26.05.2024, 03:29 h

Diese Berechnung oben zeigt z. B. die Berechnung von 1 bis 25 Jahre!

Ich kann nicht nachvollziehen, warum Bürger so viel Geld ausgeben wollen, die Berechnung auf 25 zeigt

133.000 Euro also mal vier ist min. 400.000 Euro in 100 Jahren, da habe ich evtl. spätere günstigere

Anlagenkosten einbezogen, sonst müsste man 532.000 € berechnen.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In meinen neueren Beiträgen sind eigene Berechnungen und fremde, die die Leistung von

Parabolspiegel berechnet.

Mein Wärmezentrum-Hoyer kostet 50 % weniger von der

Technik und verbraucht ca. 90 % weniger an Strom und Energie  ca. 130.000 €,

dies bedeutet für Bürger verbleiben ca. 180.000 €  und dem Gewerbe noch viel mehr

die sie einsparen könnten, bei großen Projekten noch wesentlich mehr an Einsparungen!

Es gibt nicht wenige Wärmepumpen, die verbrauchen, 2.000 € an Strom im Jahr.

Ebenso die Fußbodenheizung, die ebenfalls, mit Wasser erhitzt im Zusammenhang,

mit einer Wärmepumpe betrieben wird. Alles unausgegorenes Zeug, hat nichts mit

einer Energiewende und Nachhaltigkeit zu tun!

Eric Hoyer

In meinen Beiträgen habe ich die rechtliche Auslegung der Nachhaltigkeit der Technik der Wärmepumpe

hervorgehoben, die mit 10 bis 15 Jahren angegeben wird. Auch bei 20 Jahren müssen diese Wärmepumpen

5-mal im Leben eines Bürgers immer wieder erneuert und  bezahlt werden, mit dem Strom sind dies

ca. 170.000 € für den Bürger, die er zu viel ausgibt - immer auf 100 Jahre berechnet ! -

Es ist ein Irrtum, wenn  man Energie auf Wasser zum Heizen verwendet, weil Wasser (0,6) ein träger

Wärmeleiter ist.

So ändert man nichts, sondern lässt alle Kosten wieder vom Bürger und Gewerbe bezahlen.

Sie werden feststellen, ich habe ein Gesamtprojekt erarbeitet, dies ist es auch und nicht weniger.

Meine Solarsysteme haben auch für  Privat und Gewerbe Lösungen und besondere für die Industrie.

Die multiplen Darstellungen der Wohnungen, Isolierung der Bausubstanz und 100

Sachverhalte in Studien und Fachberichten,  die absolut nicht den Kern der Sache lösen und

noch weniger die Energiewende.

Ich möchte nicht schreiben, was die Fachstudien berichten ist grundsätzlich falsch

aber zu nichts nutze, wenn es tatsächlich um Strom und Energie und Einsparungen

oder im Besonderen um diese Energieerzeugung geht und noch weniger, wenn die

Wärmeleitfähigkeit der bekannten Anwendungen völlig außer Acht gelassen wird,

dies ist auch ein grundsätzliches Versagen, auch ein fachliches Versagen, oder wie

wollen Sie es nennen ?

Hier mein Text aus meinen anderen Beiträgen:

Wärmeleitfähigkeit ohne Beachtung bei der

Heiz-Technik Wärmepumpe Öl oder Gas

Feststoffe leiten bis zu 80-mal schneller

Wärme auf Feststoffe, somit heizen die üblichen Techniken zu teuer.

Alle Forschungen haben die folgenden Sachverhalte für

die Energiewende entgegen der Physik geforscht!

Die Energiewende ist an die sehr schnelle Wärmeleitfähigkeit an z. B.

Feststoffen gekoppelt, ohne diese Vorteile ist absolut keine reale

Energiewende möglich! Fachbereiche der Forschung haben,

dies offensichtlich in keiner ihrer Studien eingeschlossen, mein

Suchen in ca. 100 Studien und Berichten, blieb ohne eine Beteiligung

der gewaltigen Sonnenwärme dort, besonders nicht für Deutschland.

Von deren Seite wird auf die nicht Wirtschaftlichkeit hingewiesen,

diese wären nur in der Sahara und anderen südlichen Ländern möglich,

was eine elende Irreführung und Unsinn ist !

In 2022, gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden in Deutschland,

die verpuffen einfach so !

Sicherlich bin ich sauer auf eine mit großen Versprechungen der Forschung

und Hersteller, die solch eine viel zu teure Energiewende forcieren,

da wesentliche Fakten der natürlichen Energiewende übersehen werden

und Bürger und Gewerbe nicht wissen, wie sie die Rechnungen von Strom und

Energie bezahlen können.

Z. B. was wäre in 2023 im Sommer im Mittelmeergebiet und auch in

Deutschland mit

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

möglich gewesen diese Hitze über Wochen in Feststoffe zu speichern.

Würde z. B. helfen, den, kommenden langen, Winter, - egal, wie lange der wird -  bis zum

März mithelfen, zu überbrücken.

Es geht ja darum, in Europa einen Vorrat, an Wärme, der auch

in Strom und Energie z. B. Wasserstoff konvertiert werden kann,

für andere Länder anzubieten, damit der Austausch von günstigem

Strom und Energie unter Europäischen-Ländern stattfinden kann.

Eric Hoyer

- 06.08.2023 -21.11.2023

Aber die Technik der Heizungsbauer verhindert die superschnelle Wärmeleitfähigkeit

und die grüne Energiewende, weil bestehende Technik Energie auf Wasser leitet wird,

was ein grundsätzlicher Fehler ist und zeigt auf die Wärmelehre der Physik wird völlig

missachtet, z. B. auf Feststoffe.

Dies führt zur weiteren Nutzung alter Öl und Gastechnik und zu dem Irrtum,

Wärmepumpe wäre eine nachhaltige Lösung, obwohl diese nur ca. 10 bis 15 Jahre

halten und dann neu gekauft werden muss. Dazu muss dann umfangreich isoliert und

oft Fenster erneuert werden, was nicht selten 50.00  bis 120.000 € kostet.

Eric Hoyer

----------------------------------------------------------------

Hier werde ich einige fremde Beiträge bringen:

ENERGIEWENDE
Irrtümer aufbrechen, Wege aufzeigen

aus: Studie der eZeit Ingenieure GmbH

 -----------------------------------------------------------------------------------------

Fraunhofer der verschiedenen Fachbereiche, Studien die in 2018 noch für Gas und Öl

Optimierungen von 360 Seiten geschrieben haben.  Nun in 2023 sind die meisten Seiten obsolet

Dann gibt es Fachprofessoren, die übersehen die Sonne und besonders

die Pararbolspiegelheizungen komplett.  Haben die gar nicht auf der Liste,

aber vertreten mit einer großen Posaune ihre Ansichten und dabei wird Altes

weiter übernommen.  

Eric Hoyer

- 03.08.2023, 14:39 h -

Dieser Beitrag wird zum Teil weitergeführt, aber nur in kurzer Form, weil ich in vielen

meiner anderen Beiträge diese Sachverhalte dort eingebaut habe.

Hier bringe ich Diagramme, damit man schneller erkennen kann, was meine Hauptgründe

meiner Erfindungen und Verfahren  gegenüber anderen Beiträgen - Ideen -  besser darstellen

können, die für Bürger und Gewerbe aber sehr wesentlich sind !

Es gibt keinen besseren Plan und Varianten und Zusammenstellung, der die

Grüne-Energiewende besser, nachhaltiger einbindet als meiner hier.

XXX 21.11.2023

Sicher enthalten diese Feststellungen von mir multiple Herausforderung an Politik

und Gewerbe, aber ohne eine 180 °  Energiewende ist da nichts zu machen und

alles fällt denen es gewaltig auf die Füße !

Weiter ist eine Energiewende nicht ohne die Einbindung  der Bürger machbar

und noch gerecht, was jetzt in 2023 immer klarer auch bei der Politik wird.

Außerdem ist die Energiewende mit den Renten zu koppeln,  (überlegen sie mal klar,

Rentenzuzahlungen in 2022 von 106 Milliarden €, dies ist fast 1/3 des Bundeshaushaltes

da kann der Staat nicht gegen an und auf der anderen Seite können fällige Investitionen nicht

getätigt werden.

Solange man meinen Forderungen in meinen Beiträgen nicht nachkommt und

einsichtig wird, wird sich nichts ändern, sondern sich die Lage der Finanzen bis

2030 verschärfen.

Es müssen die Energiewende und Renten und die Bürger in die Investitionen eingebunden

werden, denn so kann man die Rentenzuzahlungen mit der Investition der Bürger an der

Energieerzeugung teilhaben lassen und so ein Verständnis erlangen und die Preise für

Strom und Energie, Wasserstoff weit unter die Hälfte der Preise drücken und Bürger und

Gewerbe erheblich zu entlasten.

In ca. 2027 können die Finanzen des Staates und bei den Renten schon erheblich bei den

Rentenzuzahlungen entlastet werden.

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

In diesem Plan geht es auch um die falsche Bauweise von Häusern, aber daran sind die

Architekten schuld und die Bauverordnungen. Aber alleine die wie meine Feststoffspeicher

in der Mitte angeordnet sein sollten im Diagramm-Plan Nr. 3 eine Variante zu bestehenden

Häusern dargelegt.

Ich wäre für eine im Zentrum des Gebäudes befindlichen Feststoffspeichers, dieser kann

auch in Temperaturbereichen unterteilt werden. Die Wärme der Speicher sollte so ausgenutzt

werden, damit diese aufsteigen kann, hierzu Diagramm-Plan Nr. 2 .

Ein Feststoffspeicher im Zentrum kann seine Wärme, die ja auch isoliert sein muss, nützlich

an andere Räume abgeben, die unter anderen Varianten  auch durch eine kleine Zwischenwand

auf Schiene weggezogen werden kann, um  mehr Wärme zu erhalten oder noch mehr zu

isolieren vor zu hoher Wärme.

Aber es geht um die Sonnenenergie bei einem Haus und noch mehr bei einem

Natürlichem-Energiezentrum-Hoyer

da sind viel Optionen zu beachten, besonders bei einer großen Anlage.

Es ist für eine Gemeinde interessant, ob dort ein Wasserwerk, Windkraftanlagen, Photovoltaikfeld,

Biogas-Anlagen oder sonstige z. B. Abwärmeaufkommen vorhanden ist, evtl. sogar 2 bis 3 dieser

Anlagen vorhanden ist.

Diese Voraussetzungen Vorort mit einer sicheren und optimalen Lage können erheblich die Kosten eines

Natürlichen-Energiezentrums-Hoyer verringern helfen.

Bei größeren Anlagen meiner Art, wie in Diagramm  Nr. 4 gezeigten, können keine Ausfälle von Strom

oder dortigen Energien eintreten, da immer die anderen beitragen, z. B. den Feststoffspeicher

zu füllen oder ob z. B. der Überschuss an Stromaufkommen den Feststoffspeicher aufheizt  usw.

Sicherlich ist ein Management in der Betreibung und der möglichen Sonnenenergieerwartung,

des Wasserstandes des Flusses und des Windes etc. zu berücksichtigen! Wenn eine solche

Beachtung ordentlich berücksichtigt wird, gibt es keine Probleme., sondern ist ein stabiles System

für Strom und Energie, vers. Arten und auch Wasserstoff,  warmes Wasser etc., also alles was die

Bürger und Gemeinde, Stadt oder Gewerbe, und Industrie  braucht.

Es gibt keine vergleichbaren wirtschaftlichen Anlagen wie meine, so meine Recherchen

nach Jahren, im Internet und sonstigen Medien.

 Eric Hoyer

- 08.08.2023, 11:14 h -

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes

Energiewende-Projekt vom Haus bis hin zum Umbau von

Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden plus

Bürgerbeteiligung, der Gemeinden, der Städte und Gewerbe,

für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der

Grünen-Energiewende von

Eric Hoyer

Energiewende Modelle von Eric Hoyer, die den Bürgern und der Regierung

helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut

keine Konkurrenz zu fürchten haben.

Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger

an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat,

dazu gehört der Umbau der Energieerzeugung sofort dazu, alles andere hat

schon den Geruch der Verwesung vom Start her!

Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft

der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedürfen,

dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!

- Meine neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer wird beruhigend neben der bestehenden Öl- oder

Gasheizung eingebaut und gleichzeitig beide benutzt, also keine Eilentscheidung garantiert nicht. -

Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten,

Generationenbeitrag und enorme Einsparungen für den Staat als realistische

Umsetzung mit der dezentralen Energiewende, damit der Staatshaushalt nicht

in 2027 zusammenbricht.

Mit neuem Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu

Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden und

Städte am meisten Geld, eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung

als mit Wärmepumpen!

Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf,

optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer und Grundlastsicherheit

bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender

grünen Wasserstofferzeugung, mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat

und Bürger und Gewerbe innerhalb von 10 - 20 Jahren. Es gibt zurzeit keine effektiveren

Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich

grüne Wasserstoffherstellung dies ohne Ende, als meine Lösungen von Eric Hoyer.

Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten mit

Beachtung der Wärmeleitfähigkeit  sichern die Voraussetzungen dazu.

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h -